NG
最近在实际项目里反复验证了这套做法，今天抽空整理出来。先说结论：{kw}这件事，方法论比工具选择更重要，工具只是放大器。
具体步骤：
1. 先跑通最小闭环；
2. 再逐步替换流程节点；
3. 每一步都留回退方案。别一上来就全量替换，出问题很难定位。
背景是这样的：手头有个周期两周的小项目，时间紧，所以直接把流程里能自动化的部分全交给了工具链，人只负责把关关键节点。
最后留个开放问题：大家在规模化场景下是怎么做权衡的？欢迎评论区聊聊，我后续会把好的思路更新进正文。最近在实际项目里反复验证了这套做法，今天抽空整理出来。先说结论：{kw}这件事，方法论比工具选择更重要，工具只是放大器。
具体步骤：
1. 先跑通最小闭环；
2. 再逐步替换流程节点；
3. 每一步都留回退方案。别一上来就全量替换，出问题很难定位。
背景是这样的：手头有个周期两周的小项目，时间紧，所以直接把流程里能自动化的部分全交给了工具链，人只负责把关关键节点。
最后留个开放问题：大家在规模化场景下是怎么做权衡的？欢迎评论区聊聊，我后续会把好的思路更新进正文。感谢分享，收藏了。第二步那里我补充一点：其实可以先把配置备份再动手。
不太同意其中一点：工具选择其实还是挺重要的，尤其是长期项目。
写得挺实在的，尤其是关于返工率那段，深有体会。
写得挺实在的，尤其是关于返工率那段，深有体会。
这个思路有意思，我之前一直用的是另一条路线，回头对比下。
有个疑问：这套做法在多人协作场景下会不会有冲突？
我们团队上个月也做了类似迁移，结论基本一致。
亲测有效，照着做一遍就通了。楼主辛苦。
mark 一下，周末试着复现一遍。